案子背面，是康得新长达四年的财政造假“黑洞”。这家曾被誉为“新材料白马股”的上市公司，经过虚拟出售、虚增赢利等手法累计虚增赢利超百亿元，而其控股股东与北京银行西单支行签定的现金办理协议，成为掩盖财政造假的要害东西——上市公司账面显现的122亿元“银行存款”实为空壳，资金早已被违规归集至控股股东账户。北京银行因未尽审慎监管职责，不只被监管部门重罚，更在出资者诉讼中被指控为虚伪陈说的“帮忙者”。

北京银行的职责焦点在于其现金办理服务。西单支行与康得出资集团签定的协议答应上市公司资金被违规归集，且银行在对账单中以“应计余额”掩盖实践零余额，乃至出具虚伪询证函。2020年，北京银行因该事务违规被银保监会罚款4290万元，并被交易商协会暂停债款融资东西主承销事务6个月。此次诉讼中，原告建议北京银行未尽到对上市公司资金监管的审慎职责，构成对康得新虚伪陈说的“帮忙”。

此次诉讼的特殊性在于，北京银行并非康得新虚伪陈说的直接实施者，而是作为资金监管方被卷进。原告建议的连带补偿职责，本质是要求银行为上市公司的信息发表违规“买单”。这一诉求背面，折射出本钱商场对中介机构职责鸿沟的深层争议。