“天都塌了！患者DeepSeek后质疑我的医治计划，气得我自己又查了一遍攻略，才发现攻略更新了……”2月22日，广东一位医学博主“顾影自怜”的网帖引起网友热议。到23日14时，该帖取得15.2万个点赞，近3万条谈论，1.1万次保藏。
博主“顾影自怜”发视频称，被患者用DeepSeek“质疑”。视频截图
谈论区不少网友都表明遭受过类似状况，网友“会隐身的大娃”回帖称：“昨日出门诊，给患者解说完了。他给我看DeepSeek查的成果，和我说的相同，患者夸我专业担任。”该网友戏弄称：“感觉离下岗的时刻不远了。”
23日，发帖博主“顾影自怜”奉告记者：“患者用DeepSeek查往后，就相关医治计划有点疑问，和我咨询了一下。”他表明，DeepSeek给出的确诊成果是正确的。“咱们当地（医院）有些药没有就用了替换药，现已和患者解说清楚了。”
有患者拿DeepSeek的确诊来开药
在交际渠道上，还有一些医师博主晒出了类似的遭受。2月16日，博主“幻空°”发帖称，上班时遭受患者拿出DeepSeek的确诊计划，直接找他开药的状况。
有医师向DeepSeek发问：患者带着咨询DeepSeek的成果来开药，怎么办。网络图
23日，记者联系上“幻空°”。他姓孙，是深圳某医院医师。孙医师奉告记者，2月16日，他在门诊坐诊时一个患者拿着DeepSeek给出的处方主张要求开药。他一看处方单，主要是医治灰指甲的药。孙医师表明，从医治灰指甲来说，DeepSeek给出的处方是靠谱的，关键是要确诊。
孙医师表明，他终究给患者开了药，晚上回家就问了DeepSeek，遇上患者带着DeepSeek的确诊计划，要求直接开药该怎么办。“作为全科医师，面临患者带着非医疗机构（如DeepSeek）引荐的药物来就诊的状况，应遵从以下过程保证患者安全和医疗合规性。”记者看到，DeepSeek给出了7点主张。“DeepSeek说得还算合理，最主要是要和患者交流，奉告用药危险。”孙医师说。
AI开处方？多地设“红线”
近来，湖南省医疗保障局发布《关于进一步加强根本医疗保障定点零售药店办理的奉告》（以下简称《奉告》），其间清晰规则互联网医院禁止运用人工智能等主动生成处方，引发网友重视。
记者注意到，依据国家卫健委、国家中医药局2022年发布的《互联网医治监管细则（试行）》中，就有多处对人工智能运用的约束规则，其间包含“医师接诊前需进行实名认证，保证由自己供给医治服务。其他人员、人工智能软件等不得冒用、代替医师自己供给医治服务”，此外“处方应由接诊医师自己开具，禁止运用人工智能等主动生成处方”。
北京一家三甲医院心脏内科的医师奉告记者，医院医师开处方的时分是不会运用人工智能来进行辅佐的，而购药渠道在出售处方药的时分，线上医师会开具电子处方。据其了解，这些也是由值勤医师在线开具的，不会呈现运用人工智能来开具的状况，由于医师要对自己所开具的处方担任。
不过该医师也表明，规则“禁止运用人工智能等主动生成处方”也是制度上的进一步清晰。“究竟现在人工智能的运用比较多，许多医院也在运用人工智能辅佐医师的作业。可是像开具处方、决议医治计划这种作业，仍是需求由人来决议。”
多家医院接入DeepSeek
医师：多年前AI就能帮医师看片子
近来，有多家医院或医疗机构表明，现已接入DeepSeek等人工智能东西。
据悉，阜阳市人民医院已与中国联通阜阳市分公司达到协作，成功完成DeepSeek大模型私有化布置。
西安一家大型三甲医院的医师表明，运用人工智能辅佐医师作业并不是最近一两年才开端的作业，“本年之前，咱们医院就现已开端运用人工智能软件来协助医师看片子了，这些东西能够协助医师发现简单被误诊的病灶，并进行符号和提示，然后下降误诊率。”
不过该医师着重，人工智能东西仅仅辅佐手法和重要辅佐，在全过程中终究来做决断的仍是医师。
现在在小红书、抖音等交际渠道上，有不少实名认证的医师发布了运用DeepSeek查询医治计划的评测视频，其间大都给出了运用DeepSeek治病比较“靠谱”的测评成果。
例如北京大学深圳医院胸外科主任谢远财就测评了运用DeepSeek在肺结节确诊过程中的准确性和可靠性，医师向DeepSeek输入了一名典型患者的病理状况，并问询怎么处理、是否需求手术等问题。
谢远财表明，DeepSeek给出的主张全体上仍是比较全面的——实际上这名患者现已调查了两三个月，后来进行手术证明是一个细小浸润性腺癌；DeepSeek给出的主张和计划，根本上和医师的主张相吻合，经过手术也证明了患者患有前期肿瘤的定论，“全体来说仍是比较强大和周到的”。
DeepSeek给出主张后会提示“仅供参阅”
专家：短时刻内无法代替医师
记者23日运用DeepSeek咨询了疾病的医治、药物运用等问题，DeepSeek都给出了相应主张。不过，记者也注意到，DeepSeek在答复中会提示，给出的主张“仅供参阅”并“请遵医嘱”。例如在问询甲亢药物运用方面，DeepSeek就表明，尽管给出主张，可是“请必须以医师的处方为准”。
著名医改专家魏子柠在承受采访时表明，人工智能是没有处方权的，因而无论是法律法规，仍是依据国家、当地的相关规则，人工智能东西肯定是不能够给患者开具处方的。而且真的依照人工智能开出的药方去吃药，呈现问题的话人工智能也无法对患者担任，“因而这个口儿是绝对不可能开的”。
魏子柠一起表明，人工智能假如合理运用，是能够成为医师作业的有力帮手的。“比方协助医师剖析片子，或许剖析一些查验陈述、查看，给医师供给医治定见，以及病历整理等。”他说，“可是在这个过程中主导和做决议的肯定是医师，DeepSeek等人工智能技术只能是一种辅佐手法。100年今后什么姿态不好说，可是至少最近这几十年人工智能只能是医师的辅佐，而不能代替医师的作业。”
河南泽槿律师事务所主任付建在承受采访时表明，假如是个人运用DeepSeek“治病”，一旦呈现“误诊”等状况，DeepSeek一方是无需担责的，“DeepSeek已清晰奉告给出的处方仅供参阅，不能作为直接的医治计划。而且DeepSeek仅仅一个人工智能软件，只能作为一种医疗主张，处方在没有经过专业医师的认可下不能作为专业的确诊办法。”
付建还表明，《药品零售企业执业药师药学服务攻略》清晰规则，执业药师能够经过计算机信息系统辅佐展开处方审阅及药学服务，但不能彻底由人工智能程序代替。因而医师运用DeepSeek等作为确诊辅佐是能够的，可是人工智能给出的内容只能作为一种参阅，假如医师将DeepSeek等给出的处方直接给患者运用，那阐明医师是认可这种医治办法的，假如发生医疗事故，是需求医师承当相应职责的。
北京蓝鹏律师事务所主任张起淮表明，以DeepSeek为代表的人工智能东西的输出内容仅可作为辅佐参阅，不能代替专业医师的判别。依据DeepSeek的用户协议，其清晰指出所供给的内容仅供参阅，不构成专业主张，且不对输出内容的准确性、完整性担任。在我国，医疗处方必须由具有资质的医疗机构和专业医师开具，因而假如患者自行依照DeepSeek的主张进行医治，而未经专业医师的承认，一旦呈现问题，DeepSeek一般不承当法律职责，患者需求自行承当因运用该主张而发生的危险。
“人工智能的开展确实为就医、治病带来了便当，但作为个人，咱们应审慎对待这些东西的主张，将其作为参阅而非决策依据。当身体呈现不当令，最正确的挑选仍然是前往正规医院，承受专业医师的确诊和医治。”张起淮说。
新民晚报（xmwb1929）归纳红星新闻、上游新闻、阜阳发布
修改：李争
编审：陈莉
